蘇共與人民群眾關(guān)系的惡化

蘇共真正脫離群眾是發(fā)生在戈爾巴喬夫執(zhí)政時期，戈爾巴喬夫推行的“民主化、公開性”、“民主的人道的社會主義”等一系列錯誤路線，嚴(yán)重?fù)p害了人民利益。

戈爾巴喬夫等人的重大錯誤首先是削弱共產(chǎn)黨對改革進程的領(lǐng)導(dǎo)。戈爾巴喬夫提出修改蘇聯(lián)憲法，“廢除了關(guān)于作為政體核心的蘇共的領(lǐng)導(dǎo)作用的《憲法》第六條;實行多黨制原則”。這不僅削弱了蘇共的領(lǐng)導(dǎo)，同時削弱了國家政權(quán)。因為“蘇共本身也是蘇聯(lián)國家管理機構(gòu)的基礎(chǔ)”。這是對蘇共的第一次打擊。

黨的削弱造成了經(jīng)濟的無序和混亂。沒有了黨在解決經(jīng)濟的無序狀態(tài)方面的參與，以及沒有能夠替代黨的機構(gòu)的市場機構(gòu)，蘇聯(lián)經(jīng)濟陷入泥潭。前蘇聯(lián)部長會議主席雷日科夫指出：對蘇聯(lián)舊體制進行改革是完全必要的，但經(jīng)濟改革，特別是涉及范圍這么大、程序這么復(fù)雜的改革，首先必須保持政權(quán)的鞏固。“如果政權(quán)被削弱，便沒法開始改革。”

黨領(lǐng)導(dǎo)的削弱也導(dǎo)致民族主義的泛濫。俄羅斯著名學(xué)者羅伊·麥德維杰夫深刻分析了這個原因。他說：“不是民族主義和分立主義導(dǎo)致了改革的失敗。正相反，改革思想和方案的受挫、國家發(fā)生經(jīng)濟和金融危機、聯(lián)盟中央和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會中政治意志的衰退以及權(quán)力的癱瘓助長了民族主義和分立主義。”23

由于蘇共一系列的錯誤路線，造成國內(nèi)經(jīng)濟狀況惡化、民族矛盾尖銳，最終造成廣大民眾的不滿，使人民喪失對蘇共的信任。首先是大批蘇共黨員退黨。如蘇聯(lián)最大的烏拉爾汽車制造廠，在1989年還有9072個黨員，到1991年1月，只剩1646個黨員，其中還有300個人不交黨費。24戈爾巴喬夫在19次黨的全國代表大會提出“人道的民主的社會主義”總路線后，從1989年1月到1991年1月，蘇共黨員由19487822人降至16516100人，足足減少了290萬人，25更不用說發(fā)展新黨員(全國每年吸收的新黨員人數(shù)都呈下降。如在切良斯克地區(qū)，1986年有6000人入黨，1989年為750人，1990年81人，1991年僅有4人)。到1990年，據(jù)不完全統(tǒng)計，全國有1∕5車間黨組織、1∕2的黨小組或解散、或停止了活動。蘇共戰(zhàn)斗力幾乎喪失殆盡。其次，由于戈爾巴喬夫修改憲法，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨喪失了執(zhí)政地位。1990年底，立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、格魯吉亞等共和國的蘇共已經(jīng)淪為在野黨，莫斯科、列寧格勒等大城市的市長也先后落到反對派手里。據(jù)1991年初的民意調(diào)查表明：蘇聯(lián)政府的支持率僅有13%，不支持率達73%，蘇共的支持率僅有14%。在這個時候，蘇共確實徹底失去了群眾的支持，最后造成國家的解體。

　注釋

1История Коммнистической партии Светского Союза.т.3.М.1967.с.244.

2Ш.М.Мунчаев，В.М.Устинов：История　Светского　государства”， М.2002г с.124-125.

3История Коммнистической партии Светского Союза.т.3.М.1967.с.244.

4俄羅斯科學(xué)院俄羅斯歷史研究所：《20世紀(jì)俄羅斯史》，莫斯科，1996年，第286頁。

5В.В.Алексеев:

Ключевая проблема Российская истории ХХ века，Общественный потенциал исчтории，Екатеринбург 2004，с.279.

6《列寧全集》(第24卷)，北京：人民出版社 ，1990年，第38頁。

718192122《列寧全集》(第49卷)，北京：人民出版社 ，1988年，第759、68、33、161～162、6頁。

8《列寧全集》(第38卷)，北京：人民出版社， 1986年，第269頁。

910[俄]薩哈諾夫主編：《20世紀(jì)祖國史》，莫斯科，2002年，第167、168頁。

11蘇聯(lián)國防部軍事歷史研究所：《第二次世界大戰(zhàn)史》(第2卷)，上海譯文出版社，1982年，第537～538頁。

1213《蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭史》，莫斯科，1984年，第538、539頁。

1415[蘇]鮑·根基娜：《列寧的國務(wù)活動》，北京：中國人民大學(xué)出版社，1982年，第617、530頁。

1617《斯大林選集》(下卷)，北京：人民出版社， 1979年，第36～37、37頁。

20[俄]阿爾圖寧·尼古拉：“斯大林政策分析及其對俄羅斯進一步發(fā)展的意義”，《俄羅斯雜志》，2003年。

23[俄]羅伊·麥德維杰夫：“意識形態(tài)衰落是蘇聯(lián)解體的最重要的原因”，俄羅斯《祖國史》，2004年。

24《蘇共中央通訊》，1991年6期。

25《黨的工作者手冊》，1989年，第589頁。

Prosperous if Concerted, Decaying if not

--Relationship between the Evolution of Party-people Relations and the Destiny of the Soviet Union

Wu Enyuan

Abstract: Over its nearly 100 years of history, the Soviet Communist Party had achieved splendid glories and become the vanguard of the international communist movement. The reasons are that it successfully proposed programs and lines that represent the fundamental interests of the people at critical moments of historical development, and all Party members played a vanguard and exemplary role, and cared for and served people. The helps guarantee the consolidation of the Soviet regime. But in the Gorbachev period, the Soviet Communist Party lost the support of the people, which finally led to the disintegration of the nation. The evolution of the history of the relationship between the Soviet Communist Party and the people can attest that the ruling party will be prosperous if it and the masses have one mind, and decaying if not.

Keywords: The Soviet Communist Party, Party-masses relationship, evolution

【作者簡介】

吳恩遠(yuǎn)，著名歷史學(xué)家，中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所所長、研究員、博導(dǎo)。

研究方向：俄羅斯(蘇聯(lián))歷史。

主要著作：《蘇聯(lián)史綱 1953～1964》、《蘇聯(lián)史論》等。